березня 2018

26 березня 2018

Парламентський круглий стіл на тему: «Стратегія розвитку промисловості України»

 

АРВ

 

У Верховній Раді України відбувся парламентський круглий стіл на тему: «Стратегія розвитку промисловості України», у якому взяли участь Голова ФПУ Григорій Осовий, фахівці Департаменту ФПУ з питань економічного розвитку та ціноутворення, народні депутати України, керівники об'єднань промисловців, підприємців, роботодавців та експортерів, очільники промислових підприємств та ін.

Вони обговорили сучасний стан, динаміку розвитку та механізми підтримки вітчизняної промисловості.

Засідання круглого столу відкрив Голова Комітету з питань промислової політики та підприємництва Віктор Галасюк.

Він наголосив, що парламент зробив низку суттєвих кроків і заклав фундамент нової промислової політики України. Ще у березні 2015 року Комітетом Верховної Ради з питань промислової політики та підприємництва затверджено «Модель промислової політики України». Напрацьована спільно з виробниками та експертами та багато разів презентована публічно модель промполітики містить цільові індикатори, пріоритети та конкретні інструменти промислового розвитку.

Була розроблена низка законодавчих ініціатив щодо енергосервісних контрактів (ЕСКО), експортно-кредитного агентства (ЕКА), індустріальних парків (ІП), розстрочки імпортного ПДВ на виробниче обладнання, безкоштовного приєднання до інженерних мереж, мораторію на експорт лісу-кругляка, підняття вивізного мита на металобрухт, «Купуй українське, плати українцям» та ін. В.Галасюк пояснив, що парламент не є виконавчою гілкою влади, тож не може займатися розробкою урядових державних програм. Це роль виконавчої гілки влади.

У відповідь, Перший заступник міністра економічного розвитку і торгівлі Максим Нефьодов презентував проект стратегії розвитку промисловості, розроблений Мінекономрозвитку. Він повідомив, що міністерством було проаналізовано багато інших стратегічних документів, серед яких матеріали від Комітету з питань промислової політики, від Федерації роботодавців України, у тому числі і Industrial policy від Європейського Союзу. Пропозиції профільного міністерства включають модернізацію виробництва за рахунок інвестицій в пріоритетні кластери економіки, промислову спеціалізацію регіонів, підвищення ресурсної ефективності і адаптацію регуляторної політики держави до європейських стандартів. М.Нефьодов підкреслив, що до нової стратегії буде застосовано підхід EQuIP (Enhancing the Quality of Industrial Policies – підвищення якості промполітики), який передбачає постійне вдосконалення стратегії, і запросив усіх взяти участь у розробці кінцевого документа, який буде направлений на розвиток вітчизняної промисловості.

Слід зазначити, що Федерацією профспілок України на адресу Мінекономрозвитку двічі надсилались пропозиції до проекту Стратегії розвитку промисловості щодо розвитку трудового потенціалу України. На жаль, вони враховані не були.

Урядову стратегію розвитку промисловості України жорстко розкритикували промисловці та роботодавці, а Національний комітет з промислового розвитку взагалі її відхилив. Учасники круглого столу запропонували вдосконалити її з урахуванням моделі промислової політики України, затвердженої комітетом Верховної Ради з питань промислової політики, та пропозицій українських виробничих об’єднань.

В.о. Голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансової політики і банківської діяльності Михайло Довбенко звернув увагу присутніх на колосальний спад промислового виробництва, значні обсяги міграції робітників у Польщу, сировинний експорт, який складає дві третини від загального. Він підкреслив, що все вищезазначене не може бути позитивом Мінекономрозвитку. Мінусів більше. А саме головне, що у стратегії немає мети.

Голова Ради Федерації роботодавців України Дмитро Олійник наголосив на необхідності активізації ролі держави в плануванні економічного зростання галузей та промислових груп. У першу чергу – через публічні закупівлі. Адже 300 млрд. грн., що їх потенційно сконцентровано в цій сфері, – це потужний інструмент внутрішнього інвестування. При цьому, дуже важливо, аби пріоритет в держзакупівлях надавався саме вітчизняним виробникам. За його словами, безумовним пріоритетом для економіки України також повинна стати підтримка експорту товарів з високою доданою вартістю. З цією метою Федерація роботодавців України наполягає на збільшенні бюджетного фінансування Експортно-кредитного агентства до 2 млрд. гривень.

Голова підкомітету з питань економічної і фінансової політики в агропромисловому комплексі Комітету Верховної Ради України з питань аграрної політики та земельних відносин Леонід Козаченко у своєму зверненні до першого заступника Міністра економіки Максима Нефьодова також був категоричним. «Єдиний Ваш плюс – це Prozorro. Все решта – мінус. 48 епітетів щодо того, якою має бути промислова політика, але жодного слова проте, як це зробити. Ми маємо відстоювати своє! Питання «купуй українське», так само як «купуй американське» – чому це не робиться в Україні? Чому закриваються машинобудівні заводи? Чому ми не робимо, як США, де 50 % льотного парку вітчизняного виробництва? Чому ви ці питання не ставите? Це конкретні речі!».

Становлення сильної конкурентоспроможної української економіки неможливо без розвитку промисловості. Про це заявив президент об’єднання підприємств «Укрметалургпром» Олександр Каленков. Він нагадав, що на ГМК приходиться приблизно 1/3 всього промислового виробництва в Україні, його доля в експорті – біля 28%. Говорячи про потенціал розвитку ГМК України, він припустив, що при сприятливій глобальній ціновій кон’юнктурі, вирішених внутрішніх проблемах з інфраструктурою, протягом 3–5 років можна говорити про ріст у півтора рази. Україні потрібні галузі, які можуть вирости в десять разів, а це машинобудування, високотехнологічні галузі, але для їх росту необхідно вже зараз приділяти увагу базовим галузям, які створюють внутрішній ринок. При цьому, незважаючи на стратегічно важливе значення промисловості для національної економіки, на даний час в уряді немає Міністерства промислової політики, яке б займалось її розвитком та координувало роботу інших міністерств і відомств з питань, що стосуються роботи промислових підприємств. Він уточнив, що зараз функції державної політики у сфері промисловості Мінекономрозвитку, але воно не справляється з цими завданнями.

Позицію промисловців також представив Генеральний директор ТОВ «Смарт-Мерітайм Груп» Василь Федін. Він проінформував щодо падіння на його підприємстві протягом 4 років обсягів виробництва з 92 млн. доларів США до 12 млн. доларів. Він підкреслив, що, не зважаючи на підписання Угоди про Асоціацію з ЄС, усі іноземні європейські компанії, які були потенційними замовниками суднобудівної продукції підприємства, покинули Україну. «Україна сьогодні перетворюється у кладовище заводів – оце результати роботи Мінекономіки. Все, що про нашу країну знають у світі – війна. Взяти кредит для машинобудування тут неможливо. Американці, чуючи про цю проблему не вірять – питають, у Вас що немає уряду, міністерства? А як Міністерство відреагувало на ці проблеми? – Ніяк!”, – зазначив він.

Директор з корпоративних відносин ТОВ «Інтерпайп» Дмитро Кисилевський назвав критично важливим запуск внутрішнього ринку через інвестиції в інфраструктуру, а також – збільшення видобутку українських нафти і газу. Крім того, він вказав на необхідність впровадження європейської практики підтримки вітчизняних виробників при державних закупівлях, як це пропонується законопроектом «Купуй українське, плати українцям», привівши приклад того, що в Європі «Інтерпайп» не може постачати продукцію державним компаніям, бо в них є вимоги – 50 % локалізації. Окремої уваги потребує проблема з однієї сторони масового виїзду працівників робітничих професій у Польщу, а з іншої – система профтехосвіти не випускає потрібних кваліфікованих робітників.

 

Учасники парламентського круглого столу «Стратегія розвитку промисловості України» прийняли резолюцію з низкою пропозицій до Прем’єр-міністра України. Діяльність Мінекономрозвитку визнали незадовільною, а першого заступника Міністра економічного розвитку і торгівлі Максима Нефьодова порадили відправити у відставку. Як наголошувалося, через відсутність належної промислової та ефективної економічної політики діяльність Мінекономрозвитку послаблює конкурентні позиції української економіки на міжнародній економічній арені. Колективне ж звернення українських промисловців, роботодавців і підприємців щодо відставки відповідального за промислову політику в уряді М.Нефьодова підтримали через його бездіяльність у сфері промислової політики, а також протидію важливим промисловим ініціативам, у тому числі законопроекту № 7206 «Купуй українське, плати українцям».

Крім того, резолюція Прем’єр-міністру містить пропозицію створення Міністерства промисловості України та включення до пріоритетних економічних законопроектів, підтримуваних урядом («ТОП-35»), окрім пакету законопроектів про індустріальні парки (реєстр. № 2554а-д та № 2555а-д) і законопроекту «На захист українських експортерів!» (реєстр. № 7365), також стратегічно важливих промислових законодавчих ініціатив: безкоштовне приєднання до інженерних мереж (реєстр. № 6671); «Купуй українське, плати українцям!» (реєстр. № 7206); про лібералізацію валютних розрахунків (реєстр. № 7155); щодо удосконалення конституційної функції Національного банку України для забезпечення економічного зростання країни (реєстр. № 5303).

 

Резолюція додається

Департамент з питань
економічного розвитку та ціноутворення ФПУ

 

[ Детальніше... ]

Парламентський круглий стіл на тему: «Стратегія розвитку промисловості України»

 

АРВ

 

У Верховній Раді України відбувся парламентський круглий стіл на тему: «Стратегія розвитку промисловості України», у якому взяли участь Голова ФПУ Григорій Осовий, фахівці Департаменту ФПУ з питань економічного розвитку та ціноутворення, народні депутати України, керівники об'єднань промисловців, підприємців, роботодавців та експортерів, очільники промислових підприємств та ін.

Вони обговорили сучасний стан, динаміку розвитку та механізми підтримки вітчизняної промисловості.

Засідання круглого столу відкрив Голова Комітету з питань промислової політики та підприємництва Віктор Галасюк.

Він наголосив, що парламент зробив низку суттєвих кроків і заклав фундамент нової промислової політики України. Ще у березні 2015 року Комітетом Верховної Ради з питань промислової політики та підприємництва затверджено «Модель промислової політики України». Напрацьована спільно з виробниками та експертами та багато разів презентована публічно модель промполітики містить цільові індикатори, пріоритети та конкретні інструменти промислового розвитку.

Була розроблена низка законодавчих ініціатив щодо енергосервісних контрактів (ЕСКО), експортно-кредитного агентства (ЕКА), індустріальних парків (ІП), розстрочки імпортного ПДВ на виробниче обладнання, безкоштовного приєднання до інженерних мереж, мораторію на експорт лісу-кругляка, підняття вивізного мита на металобрухт, «Купуй українське, плати українцям» та ін. В.Галасюк пояснив, що парламент не є виконавчою гілкою влади, тож не може займатися розробкою урядових державних програм. Це роль виконавчої гілки влади.

У відповідь, Перший заступник міністра економічного розвитку і торгівлі Максим Нефьодов презентував проект стратегії розвитку промисловості, розроблений Мінекономрозвитку. Він повідомив, що міністерством було проаналізовано багато інших стратегічних документів, серед яких матеріали від Комітету з питань промислової політики, від Федерації роботодавців України, у тому числі і Industrial policy від Європейського Союзу. Пропозиції профільного міністерства включають модернізацію виробництва за рахунок інвестицій в пріоритетні кластери економіки, промислову спеціалізацію регіонів, підвищення ресурсної ефективності і адаптацію регуляторної політики держави до європейських стандартів. М.Нефьодов підкреслив, що до нової стратегії буде застосовано підхід EQuIP (Enhancing the Quality of Industrial Policies – підвищення якості промполітики), який передбачає постійне вдосконалення стратегії, і запросив усіх взяти участь у розробці кінцевого документа, який буде направлений на розвиток вітчизняної промисловості.

Слід зазначити, що Федерацією профспілок України на адресу Мінекономрозвитку двічі надсилались пропозиції до проекту Стратегії розвитку промисловості щодо розвитку трудового потенціалу України. На жаль, вони враховані не були.

Урядову стратегію розвитку промисловості України жорстко розкритикували промисловці та роботодавці, а Національний комітет з промислового розвитку взагалі її відхилив. Учасники круглого столу запропонували вдосконалити її з урахуванням моделі промислової політики України, затвердженої комітетом Верховної Ради з питань промислової політики, та пропозицій українських виробничих об’єднань.

В.о. Голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансової політики і банківської діяльності Михайло Довбенко звернув увагу присутніх на колосальний спад промислового виробництва, значні обсяги міграції робітників у Польщу, сировинний експорт, який складає дві третини від загального. Він підкреслив, що все вищезазначене не може бути позитивом Мінекономрозвитку. Мінусів більше. А саме головне, що у стратегії немає мети.

Голова Ради Федерації роботодавців України Дмитро Олійник наголосив на необхідності активізації ролі держави в плануванні економічного зростання галузей та промислових груп. У першу чергу – через публічні закупівлі. Адже 300 млрд. грн., що їх потенційно сконцентровано в цій сфері, – це потужний інструмент внутрішнього інвестування. При цьому, дуже важливо, аби пріоритет в держзакупівлях надавався саме вітчизняним виробникам. За його словами, безумовним пріоритетом для економіки України також повинна стати підтримка експорту товарів з високою доданою вартістю. З цією метою Федерація роботодавців України наполягає на збільшенні бюджетного фінансування Експортно-кредитного агентства до 2 млрд. гривень.

Голова підкомітету з питань економічної і фінансової політики в агропромисловому комплексі Комітету Верховної Ради України з питань аграрної політики та земельних відносин Леонід Козаченко у своєму зверненні до першого заступника Міністра економіки Максима Нефьодова також був категоричним. «Єдиний Ваш плюс – це Prozorro. Все решта – мінус. 48 епітетів щодо того, якою має бути промислова політика, але жодного слова проте, як це зробити. Ми маємо відстоювати своє! Питання «купуй українське», так само як «купуй американське» – чому це не робиться в Україні? Чому закриваються машинобудівні заводи? Чому ми не робимо, як США, де 50 % льотного парку вітчизняного виробництва? Чому ви ці питання не ставите? Це конкретні речі!».

Становлення сильної конкурентоспроможної української економіки неможливо без розвитку промисловості. Про це заявив президент об’єднання підприємств «Укрметалургпром» Олександр Каленков. Він нагадав, що на ГМК приходиться приблизно 1/3 всього промислового виробництва в Україні, його доля в експорті – біля 28%. Говорячи про потенціал розвитку ГМК України, він припустив, що при сприятливій глобальній ціновій кон’юнктурі, вирішених внутрішніх проблемах з інфраструктурою, протягом 3–5 років можна говорити про ріст у півтора рази. Україні потрібні галузі, які можуть вирости в десять разів, а це машинобудування, високотехнологічні галузі, але для їх росту необхідно вже зараз приділяти увагу базовим галузям, які створюють внутрішній ринок. При цьому, незважаючи на стратегічно важливе значення промисловості для національної економіки, на даний час в уряді немає Міністерства промислової політики, яке б займалось її розвитком та координувало роботу інших міністерств і відомств з питань, що стосуються роботи промислових підприємств. Він уточнив, що зараз функції державної політики у сфері промисловості Мінекономрозвитку, але воно не справляється з цими завданнями.

Позицію промисловців також представив Генеральний директор ТОВ «Смарт-Мерітайм Груп» Василь Федін. Він проінформував щодо падіння на його підприємстві протягом 4 років обсягів виробництва з 92 млн. доларів США до 12 млн. доларів. Він підкреслив, що, не зважаючи на підписання Угоди про Асоціацію з ЄС, усі іноземні європейські компанії, які були потенційними замовниками суднобудівної продукції підприємства, покинули Україну. «Україна сьогодні перетворюється у кладовище заводів – оце результати роботи Мінекономіки. Все, що про нашу країну знають у світі – війна. Взяти кредит для машинобудування тут неможливо. Американці, чуючи про цю проблему не вірять – питають, у Вас що немає уряду, міністерства? А як Міністерство відреагувало на ці проблеми? – Ніяк!”, – зазначив він.

Директор з корпоративних відносин ТОВ «Інтерпайп» Дмитро Кисилевський назвав критично важливим запуск внутрішнього ринку через інвестиції в інфраструктуру, а також – збільшення видобутку українських нафти і газу. Крім того, він вказав на необхідність впровадження європейської практики підтримки вітчизняних виробників при державних закупівлях, як це пропонується законопроектом «Купуй українське, плати українцям», привівши приклад того, що в Європі «Інтерпайп» не може постачати продукцію державним компаніям, бо в них є вимоги – 50 % локалізації. Окремої уваги потребує проблема з однієї сторони масового виїзду працівників робітничих професій у Польщу, а з іншої – система профтехосвіти не випускає потрібних кваліфікованих робітників.

 

Учасники парламентського круглого столу «Стратегія розвитку промисловості України» прийняли резолюцію з низкою пропозицій до Прем’єр-міністра України. Діяльність Мінекономрозвитку визнали незадовільною, а першого заступника Міністра економічного розвитку і торгівлі Максима Нефьодова порадили відправити у відставку. Як наголошувалося, через відсутність належної промислової та ефективної економічної політики діяльність Мінекономрозвитку послаблює конкурентні позиції української економіки на міжнародній економічній арені. Колективне ж звернення українських промисловців, роботодавців і підприємців щодо відставки відповідального за промислову політику в уряді М.Нефьодова підтримали через його бездіяльність у сфері промислової політики, а також протидію важливим промисловим ініціативам, у тому числі законопроекту № 7206 «Купуй українське, плати українцям».

Крім того, резолюція Прем’єр-міністру містить пропозицію створення Міністерства промисловості України та включення до пріоритетних економічних законопроектів, підтримуваних урядом («ТОП-35»), окрім пакету законопроектів про індустріальні парки (реєстр. № 2554а-д та № 2555а-д) і законопроекту «На захист українських експортерів!» (реєстр. № 7365), також стратегічно важливих промислових законодавчих ініціатив: безкоштовне приєднання до інженерних мереж (реєстр. № 6671); «Купуй українське, плати українцям!» (реєстр. № 7206); про лібералізацію валютних розрахунків (реєстр. № 7155); щодо удосконалення конституційної функції Національного банку України для забезпечення економічного зростання країни (реєстр. № 5303).

 

Резолюція додається

Департамент з питань
економічного розвитку та ціноутворення ФПУ

 

[ Детальніше... ]

Голови профільних профспілок обговорили з народним депутатом Андрієм Вадатурським можливості розвитку внутрішнього водного транспорту

20180321 165531

Відновлення річкових перевезень та захист суднобудівної галузі обговорили голова профспілки працівників річкового транспорту Микола Чубай, заступник голови профспілки працівників суднобудування Олександр Малій та очільник профспілки працівників рибного господарства Петров Михайло під час зустрічі з народним депутатом Андрієм Вадатурським 21 березня.

За словами нардепа, на стадії розробки знаходиться ряд законопроектів для комплексного відновлення галузі водного транспорту. Пріорітетом є створення робочих місць в Україні та захист внутрішнього ринку . ''Ми спочатку повинні зробити внутрішні перевезення базовими, прибрати податки. На ринок повинні зайти гравці, які займатимуться вантажними і пасажирськими перевезеннями, і ці ж компанії повинні робити запит на суднобудування,'' - наголосив Андрій Вадатурський. Він також наголосив, що Міністерство інфраструктури планує запускати офшорний флот і не зважає на підтримку суднобудування.

Голова профспілки річкового транспорту Михайло Чубай у своєму виступі зазначив: ''Сьогодні ми говоримо про розвиток суднобудівництва, але де ''гравці'', які візьмуться за це, якщо стоїть навіть Дніпро. 2 роки тому митниця забороняла навіть каботажні перевезення контейнерів з Одеси та Іллічівська на Дніпро''.

Проблеми рибного господарства порушив очільник профільної профспілки Михайло Петров. '' У нас було більше 250 рибацьких суден. У 90-х роках останню партія - 5 суден, загнали в офшор у Нову Зеландію, а з того, що зараз залишилось одне судно уже прибрала Росія, решта - працюють під іноземним прапором, а Україна отримує кошти за їх оренду'', - розповів Петров.

Обговоривши проблеми галузі, Андрій Вадатурський запросив профспілки до співпраці та підтримки їх законодавчих ініціатив, адже планується комплексне відновлення сектору за рахунок зменшення податкового навантаження на річкові перевезення. Для стимулу розвитку суднобудівництва необхідно забезпечити суднобудівників кредитами під низький відсоток річних, реструктуризувати заборгованості тощо.

Розвиток річкової логістики дозволить створити близько 8,3 тисяч нових робочих місць, а підтримка суднобудування повпливає на суміжні галузі.

Учасники зустрічі вважають, що потрібно створити незалежну платформу для розгляду цього питання і залучити до обговорення законопроектів роботодавців і організаційні ланки профспілок зацікавлених у відродженні судноплавства.

20180321 153533

20180321 161226

 

Юлія Довгайчук,

спеціально для ОВП ФПУ

[ Детальніше... ]

Андрій Рева: Головна вимога до накопичувального рівня пенсійної системи – гарантія збереження накопичень та захист від знецінювання

Pensiyi-po-novomu


Міністр соціальної політики України Андрій Рева підтримує введення накопичувального рівня пенсійного забезпечення, але зауважує на важливоості ґрунтовного прорахунку усіх можливих ризиків.

 

«По-перше, для збереження накопичень, інвестиційний дохід має перевищувати рівень інфляції. Якщо рівень інфляції за результатами минулого року складав 13,4%, то можете уявити якою повинна бути дохідність цінних паперів, у які мають вкладатися пенсійні заощадження», - пояснив Міністр.

Разом із тим, урядовець зазначив, що отримати свої накопичення людина зможе лише через 20 років, тобто, це жодним чином не вплине на рівень існуючого пенсійного забезпечення.

Одним з дискусійних питань у контексті впровадження накопичувального рівня є форма власності накопичувального фонду – державна чи недержавна.

«Моя позиція – накопичувальний фонд має бути недержавним. Не потрібно на державу навішувати інвестиційні функції. Це повинна бути система недержавних фондів, а у людини має бути вибір. Безпеку цих фондів мають забезпечувати регулятори ринку: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Нацбанк, можливо, має бути створений спеціальний регулятор. Але, в будь якому випадку, контроль за цими фондами має бути жорстким – інакше система не спрацює», - резюмував Андрій Рева.

 

За матеріалами

Урядового дайджесту

[ Детальніше... ]

Підбиваємо підсумки діяльності Організації в 2017 році: цифри, факти, показники

IMG 1799

 

 

Минулого тижня відбулася нарада голів територіальних, первинних профспілкових організацій професійної та вищої освіти Чернігівської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України.

Одним із питань проведення наради – ознайомлення голів організаційних ланок з постановою президії комітету обласної організації з підсумками обласного огляду – конкурсу на кращу районну, міську, вузівську організації та аналізом діяльності структурних ланок за 2017 рік.

Огляд роботи районних, міських, первинних профспілкових організацій вищих та професійно-технічних навчальних закладів показав, що організаційні ланки Профспілки посилили свою діяльність у питаннях захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки. Протягом 2017 року значна увага приділялася питанням забезпечення фінансування галузі, виплаті заробітної плати.

За 2017 рік від районних, міських, вузівських та первинних організацій до органів влади надійшло 769 звернень з приводу невиплати заробітної плати, винагороди та порушення інших соціально-економічних прав членів Профспілки.

Протягом минулого року голови організаційних ланок надавали важливого значення роботі з профспілковим активом первинних профспілкових організацій.

Голови організацій, члени постійних комісій навчалися на постійно діючих семінарах та в школах профактиву. Всього проведено більше 120 семінарів для голів первинних ланок, 72 – для голів постійних комісій профкомів. Найбільше коштів на навчання профактиву виділила Сосницька районна організація – 5,5 % свого бюджету, Ніжинська районна організація – 4,4%. У закладах освіти районів і міст працює 50 профспілкових гуртків. Всього гуртками охоплено 950 членів Профспілки.

Для покращення інформаційної роботи в обласній організації продовжилася робота по забезпеченню організаційних ланок сучасною технікою.

Протягом минулого року організаційні ланки проводили певну роботу по задоволенню духовних, соціально-культурних прав та інтересів спілчан.

Оздоровлено у санаторіях та пансіонатах 419 членів Профспілки. Найбільший відсоток оздоровлених 7,7 – у Ічнянському районі.

У районних, міських та вузівських організаціях у 2017 році проведено 16 оглядів художньої самодіяльності, 35 спортивних змагань, організовано 112 туристичних поїздок для майже 6 тисяч членів Профспілки.

За підсумками І етапу до 1 лютого 2018 року районні, міські комітети Профспілки подали до оргкомітету конкурсу постанови президій, матеріали на 16 первинних профспілкових організацій, які взяли участь у оглядах-конкурсах первинних організацій на місцях і стали переможцями.

Президією комітету обласної організації переможцями 2017 року визначено:

Ічнянську районну організацію Профспілки (голова організації – Савченко Віра Іванівна), Прилуцьку міську організацію Профспілки (голова організації – Заголій Тетяна Спиридонівна), первинну профспілкову організацію працівників Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя (голова первинної профспілкової організації – Лейберов Олексій Олегович), первинну профспілкову організацію студентів Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка (голова первинної профспілкової організації – Ячна Марина Геннадіївна).

Переможці нагороджені Почесною грамотою комітету обласної організації та грошовими преміями.

У рамках обласного конкурсу визначені також кращі первинні профспілкові організації:

-  Комунального закладу «Сосницький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради – голова первинної профспілкової організації Ветлицька Ніна Володимирівна;

-  Кукшинської ЗОШ І-ІІІ ст. Ніжинського району – голова первинної профспілкової організації Тараненко Інна Миколаївна;

-  Прогресівської ЗОШ І-ІІІ ст. Козелецького району – голова первинної профспілкової організації Вовнянко Тетяна Сергіївна;

-  Прилуцької гімназії № 5 імені Віктора Андрійовича Затолокіна – голова первинної профспілкової організації Єдунова Людмила Віталіївна;

-  Шаповалівської ЗОШ І-ІІІ ст. Борзнянського району – голова первинної профспілкової організації Сарана Юлія Володимирівна;

-  Ічнянської ЗОШ І-ІІІ ст. № 3– голова первинної профспілкової організації Даценко Інна Володимирівна;

-  Комунального закладу «Седнівський навчально-виховний комплекс» Чернігівської районної ради – голова первинної профспілкової організації Машкіна Лариса Григорівна;

-  Варвинської ЗОШ І-ІІІ ст. – голова первинної профспілкової організації Коваленко Тетяна Володимирівна;

-  Ніжинської гімназії № 3 – голова первинної профспілкової організації Гармаш Олена Анатоліївна.

Організаційні ланки протягом року працювали над виконанням розроблених заходів з проведення 2017 року – Року первинної профспілкової організації. У рамках проведення Року президією комітету обласної організації були визначені кращі первинні профспілкові організації:

-  Стахорщинської ЗОШ І-ІІ ст. Новгород-Сіверського району – голова первинної профспілкової організації Карбовська Олена Миколаївна;

-  Курінського НВК «ЗНЗ І-ІІІ ст. – ДНЗ» Бахмацького району – голова первинної профспілкової організації Білодід Валерій Іванович;

-  Комунального закладу «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської області – голова первинної профспілкової організації Козянко Тетяна Миколаївна;

-  Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ст. № 29 – голова первинної профспілкової організації Литвин Інна Андріївна;

-  Ковчинської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Л.П. Деполович Куликівського району – голова первинної профспілкової організації Клименко Валентина Петрівна;

-  Стависької ЗОШ І-ІІІ ст. Козелецького району - голова первинної профспілкової організації Рябець Наталія Олександрівна;

-  Дошкільного навчального закладу «Яблунька» Новобиківської сільської ради Бобровицького району – голова первинної профспілкової організації Коморна Оксана Федорівна.

Усі первинні організації нагороджені Почесною грамотою комітету обласної організації та цінними подарунками.

Особлива увага на нараді була приділена профспілковому членству серед працюючих. Не дивлячись на те, що до лав Профспілки у 2017 році вступило 633 працюючих, створено 7 нових первинних профспілкових організацій із кількістю майже 166 членів Профспілки, питання профспілкового членства залишається основним в організаційній роботі.

Учасники наради обговорювали подальші дії організаційних ланок щодо покращення мотиваційної діяльності та залучення працівників і студентів у члени Профспілки.

Учасники наради обговорили також питання реалізації Програми оздоровлення та відпочинку членів Чернігівської обласної організації Профспілки та їхніх дітей у 2018 році. Відповідно до рішення президії оздоровлення членів Профспілки буде проводитись у пансіонаті «Пролісок» м. Трускавець, санаторії «Остреч» Менського району Чернігівської області, санаторії «Авангард» м. Немирів Вінницької області. Діти членів Профспілки будуть оздоровлюватися у дитячому оздоровчому таборі «Маяк» Миколаївської області та санаторії «Остреч».

Усім учасникам наради були роздані матеріали підсумків діяльності організаційних ланок за минулий рік.

 

IMG 1791

 

IMG 1807 

 

IMG 1815

 

Ніна Дудка

заступник голови Чернігівської обласної організації

Профспілки працівників освіти і науки України

[ Детальніше... ]

23 березня 2018

УВАГА! ЗЛОЧИН! Звернення Президії ФПУ до Президента і Прем’єр-міністра України

big-e zzAe 9

 

 

Шановний Петре Олексійовичу!

Шановний Володимире Борисовичу!

 

Вчора, 22 березня 2018 р., в готелі «Турист» у м. Києві приблизно о 10.20 невідомими особами чисельністю до 60 осіб було здійснено напад на учасників засідання виборного органу Професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України.

На засідання виборного органу одним із питань, що розглядалося, було питання про роль галузевих, територіальних угод та колективних договорів у справі захисту соціально-економічних, трудових прав та інтересів членів Профспілки. Але розгляд цього актуального питання і прийняття по ньому рішення було зірвано, учасники заходу зазнали насильницьких протиправних дій, які принижують людську гідність. Нанесено матеріальний збиток приміщенню.

Представники правоохоронних органів, які були терміново поінформовані про напад, прибули на виклик із запізненням і не змогли оперативно припинити протиправні дії.

Нажаль ФПУ вимушена констатувати, що такі напади на профспілки та їх лідерів стали непоодинокими. Слід пригадати, коли такі ж злочинні групи із застосуванням гранат з сльозогінним газом намагалися зірвати засідання Ради ФПУ, розгромивши хол готелю «Турист». Подібне неодноразово повторювалось не лише в м.Києві, але й в інших регіонах України.

Ми й досі не маємо належної оцінки таких дій з боку правоохоронних органів. Це обурює членів профспілок - громадян України!

Зважаючи на суспільну небезпеку нехтування законами і безкарність нападів бандитських формувань на профспілкових лідерів, перешкоджання законній діяльності профспілок, Президія Федерації профспілок України вимагає невідкладно провести розслідування цього злочину і притягнути до відповідальності винних осіб. Забезпечити силами МВС і СБУ постійний фізичний захист учасників публічних заходів ФПУ та її членських організацій - всеукраїнських профспілок та обласних профспілкових об’єднань.

Особливу увагу просимо приділити засіданням Ради та Президії Федерації профспілок України, які мають відбутися 27–28, 29 березня ц.р. за адресою: м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, готель «Турист», і на яких буде розглядатися саме питання про наступ на права профспілок в Україні.

 

Президія Федерації профспілок України

[ Детальніше... ]

Київська обласна рада профспілок відзначила своє 100-річчя

IMG 20180323 111027

 

23 березня Голова ФПУ Григорій Осовий взяв участь в урочистому засіданні Київської обласної ради профспілок, присвяченому 100-річчю від дня заснування профспілкового Об'єднання.

 

Захід відбувся у приміщенні Київської обласної державної адміністрації, де спілчан сердечно привітали соціальні партнери - заступник голови КОДА Іван Турчак, голова Київської обласної ради Ганна Старикова, виконавчий директор Федерації роботодавців Київського регіону «Київщина» Віктор Воронін, чисельні гості.

Профспілковий лідер, звертаючись з трибуни до учасників зібрання, наголосив на значній ролі Київської облпрофради, яка своєю кропіткою роботою суттєво впливає на вирішення важливих питань трудових колективів, чим забезпечується сталий соціально-економічний розвиток столичної області.

 

IMG 20180323 111053

 

На сьогодні Київська обласна рада професійних спілок є найбільш масовою громадською організацією в регіоні. До неї входять 17 обласних галузевих профспілкових організацій, які об’єднують понад 170 тисяч членів профспілок. У структурі облпрофради діють 121 районна, 25 міських організацій профспілок, працює 31 громадська рада по координації діяльності профспілкових організацій, в тому числі 25 районних та 6 міських. Отже, це суттєва й помітна сила, що засвідчує Територіальна угода між облдержадміністрацією, Спільним представницьким органом об’єднань організації роботодавців Київської області та Київською обласною радою профспілок на 2016-2020 роки.

Г.Осовий вручив нагороди та відзнаки ФПУ представникам дружної профспілкової родини області - профспілковим активістам та ветеранам профруху.

 

Учасники ухвалили Резолюцію урочистого засідання Ради Київської облпрофради «Профспілковий рух Київщини: історія, сучасність,майбутнє».

 

 

IMG 20180323 113020

 

IMG 20180323 113115

 

IMG 20180323 111224

 

IMG 20180323 113055

 

Прес-центр ФПУ

[ Детальніше... ]

Механізми захисту профспілкових прав

ПРАВ

 

Внутрішній моніторинг порушень прав профспілок

 

Відповідно до статті 259 Кодексу законів про працю України, статті 21 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та власного Статуту Федерація профспілок України здійснює громадський контроль за додержанням роботодавцями законодавства про працю, у тому числі прав громадян на об’єднання у профспілки. З цією метою у ФПУ здійснюється постійний моніторинг порушень профспілкових прав та проводиться відповідна робота щодо організації їх захисту.

В установленому порядку на підставі даних, наданих членськими організаціями ФПУ, факти порушень вносяться до Єдиного реєстру порушень прав профспілок.

Протягом року членські організації ФПУ (всеукраїнські профспілки та обласні об’єднання профспілок) в установленому порядку повідомляють Федерацію про факти порушень профспілкових прав. До листа – повідомлення в обов’язковому порядку додається Картка реєстрації порушення прав профспілок за Формою ПФ-2, яка подається в оригіналі та підписується керівником членської організації.

Інформація про зазначені факти має надходити до членських організацій ФПУ безпосередньо від їх структурних ланок. У разі надходження інформації про порушення із ЗМІ та інших джерел, членські організації ФПУ мають уточнити її на своєму рівні вжити невідкладних заходів щодо їх усунення.

Факти порушень прав профспілок, які повідомляються членськими організаціями ФПУ, вносяться до Єдиного реєстру порушень прав профспілок.

У окремих випадках, коли членськими організаціями ФПУ вичерпано всі заходи щодо усунення порушень профспілкових прав, на їх прохання залучається Експертна група оперативного реагування ФПУ, яка створена в апараті Федерації згідно з розпорядженням ФПУ від 05.02.2016 № 9.

Основна мета створення зазначеної експертної групи – надання експертної, методичної, консультативної підтримки членським організаціям ФПУ з належного реагування на факти порушення прав організацій профспілок, зовнішнього протиправного втручання у їх діяльність, захисту від переслідувань профспілкових лідерів та активістів за профспілкову діяльність.

З метою створення належних умов для діяльності зазначеної групи прийнято постанову Президії ФПУ від 22 червня 2016 року № П–2–18 «Про затвердження документів, які забезпечують роботу Експертної групи оперативного реагування ФПУ».

Президією ФПУ затверджено «Порядок обліку та аналізу звернень членських організацій про факти порушень профспілкових прав, які потребують реагування ФПУ» та «Порядок організації та сприяння членських організацій ФПУ у роботі Експертної групи оперативного реагування ФПУ».

Крім того, членські організації ФПУ щороку до 1 грудня подають до Федерації Інформацію про захист профспілкових прав членських організацій за Формами ПФ-1, ПФ-2, які затверджені постановою Президії ФПУ від 11.12.2012 № П-15-4 «Про затвердження нормативних актів ФПУ з питань громадського контролю профспілок» (із наступними змінами).

Про порушення профспілкових прав щороку інформуються Міністерство соціальної політики, Держпраці та Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.

Членські організації ФПУ, їх структурні ланки також можуть інформувати про зазначені порушення місцеві органи влади та вимагати від них вжиття відповідних заходів реагування.

 

Міжнародний наглядовий механізм

 

Про факти порушень Конвенцій МОП № № 87, 98 та 135 та інших ФПУ повідомляє Міжнародну Конфедерацію праці (далі – МКП), яка збирає дані про порушення прав профспілок у різних країнах світу більше 30 років.

Членські організації ФПУ, у разі необхідності, мають право самостійно звертатися до МКП з інформацією про факти порушень профспілкових прав роботодавцями, органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

Щороку узагальнені дані про порушення прав профспілок в Україні ФПУ вносить до спеціальної Анкети встановленого зразку, яка направляється до МКП.

Ця анкета призначена для збору інформації про порушення права на свободу об'єднання, права на ведення колективних переговорів і права на страйк. Вона призначена для профспілок усіх рівнів та організацій, що надають солідарну підтримку.

Надана в Анкеті інформація включається в Огляд і Глобальний індекс прав МКП, опубліковується на веб-сайті (survey.ituc-csi.org) і представляється на Міжнародній конференції праці щорічно у червні місяці.

Крім того, МКП передає інформацію про порушення до органів, які функціонують в контрольному механізмі МОП, для вжиття ними заходів реагування в межах повноважень.

 

Департамент правового захисту

апарату ФПУ

[ Детальніше... ]

Круглий стіл «Мережеве суспільство: ринок праці, соціальні відносини, роль профспілок»

АК

 

 

22 березня 2018 року в Академії праці, соціальних відносин і туризму відбувся круглий стіл на тему: «Мережеве суспільство: ринок праці, соціальні відносини, роль профспілок».

Модераторами обговорення виступили доктор економічних наук, завідувачка кафедри маркетингу АПСВТ Олена Антонівна Корчинська та доктор політичних наук, завідувач кафедри соціології та суспільних наук АПСВТ Віктор Миколайович Співак.

Метою заходу, ініційованого Федерацією профспілок України, було визначення ключових соціально-економічних проблем формування мережевого суспільства в Україні, завдань з розвитку ринку праці та соціального захисту в сучасних умовах. Обговорювалась, зокрема, проблема звуження прав профспілок у проекті нового Трудового Кодексу України, виклики, як виникають у профспілок через трансформацію ринку праці та трудових відносин у мережевому суспільстві, обґрунтовувалась потреба в осучасненні роботи профактивстів. Неабияку зацікавленість у присутніх викликала доповідь “Мобільний додаток — активний профспілковий квиток”, в якій було презентовано досвід профспілки таксистів України з розробки та впровадження спеціальної багатофункціональної програми, яка дає змогу контролювати надходження профспілкових членських внесків і водночас забезпечити користувачам доступ до термінових (поліція, швидка) і нетермінових сервісів, дисконтних програм.

Проблематика мережевого суспільства стала предметом обговорення не лише для науково-педагогічного складу Академії, а й досвідчених практиків, профспілкових лідерів та молодих науковців. За підсумками круглого столу буде видано електронний збірник матеріалів проведеного заходу.

Усі матеріали та фотозвіт заходу на сайті Академії праці, соціальних відносин і туризму

 

 

[ Детальніше... ]

БОРОТИСЯ ЗА УМИ ЛЮДЕЙ

Изображение 10913

 

22 березня відбувся пленум Міжгалузевої ради Дніпропетровського обласного об’єднання профспілок, на якому було розглянуто питання про стан інформаційно-пропагандистської роботи та завдання щодо її посилення.

 

         В роботі пленуму взяв участь та виступив керівник Прес-центру Федерації профспілок України Юрій Робота.

         Як зазначив у своїй доповіді голова облпрофоб’єднання Віталій Дубіль, на фоні нинішнього посилення наростання протиріч між працею та капіталом, загострення ситуації в трудових колективах через недостатній рівень оплати праці людей в умовах різкого зростання цін та інфляції саме життя вимагає активізації захисних функцій профспілок, розширення поля їх гласності із застосуванням як традиційних засобів, так і новітніх інформаційних технологій та інших засобів впливу на свідомість людей. Але вести боротьбу за уми людей сьогодні, в умовах значного інформаційного тиску на профспілки з боку підвладних олігархам засобів масової інформації, - дуже й дуже непросто.

         Особливо це проявляється під час масових акцій профспілок, коли на них виливається потік брехні, і суспільству нав’язується спотворена інформація про їхню діяльність. Про стиль роботи деяких ЗМІ,зокрема, красномовно свідчать дані моніторингу 8 провідних українських телеканалів за січень цього року, який виявив 192 сюжети з порушенням загально прийнятих стандартів об’єктивності та достовірності. Саме так – через фейки, прямі підтасовки формується зараз свідомість  громадян, яких таким чином фактично обмежують у праві отримання чесної інформації. Що ж цьому можемо протиставити? Тільки наступальну, грамотну і новаторську інформаційну політику та активну контрпропаганду!

 

Изображение 10947


     Так, наприклад, як це постійно роблять терком профспілки вугільників, обкоми профспілок - металургів і гірників, працівників культури, освіти і науки – зокрема, під час недавньої акції протесту дніпровських освітян перед міськрадою проти скорочень працівників. Освітяни знайшли переконливі аргументи для залучення уваги ЗМІ до цієї проблеми - і в результаті вийшли дуже змістовні сюжети на кількох центральних і місцевих телеканалах, а також статті в газетах та на ряді місцевих інтернет-сайтів. Масовість і резонансність цієї акції були також забезпечені й завдяки використанню соціальних мереж, які стають зараз найважливішим засобом комунікації.

З метою кращого інформування членів профспілок, зазначив В.Дубіль, увійшло в практику роботи проведення днів облпрофоб’єднання на місцях (останнім часом вони відбулися в Павлограді, Марганці, Жовтих Водах, Кам'янському, Покрові).

Багато років в облпрофцентрі реалузється Концепція інформаційно-пропагандистської діяльності, в рамках якої вже 29 років випускається щотижнева газета «Позиция» та видання «Голос отраслевого профсоюза», діють прес-центр, інтернет-сайт, створено інформаційний стенд в Будинку профспілок.  Стан цієї роботи неодноразово розглядався на засіданнях президії профоб’єднання. Чимала робота з розширення гласності проводиться і цілим рядом галузевих облпрофорганізацій.

З метою популяризації роботи та підвищення іміджу мотивації профчленства ведеться робота по відновленню історії профспілкового руху Придніпров'я і України в цілому, яка проводиться президією облпрофцентру та його членськими організаціями протягом вже багатьох років. Результатом цієї роботи стали: підготовка книг про історію профспілок металургів і гірників, вугільників, медиків, хіміків, комунальників, освітян, працівників АПК, машиноприладобудівників і десятків документальних нарисів, відкриття стенду в Будинку профспілок з портретами всіх колишніх керівників облпрофцентру, проведення численних акцій до ювілеїв профоб’єднання і галузевих організацій, відкриття виставок в заводських музеях. Чудову традицію, наприклад, започаткували на Брянці, вручаючи в урочистій обстановці в заводському народному музеї молодим металургам їхній перший профспілковий квиток.

Тільки останнім часом відзначалися 110-річчя профспілок Придніпров'я і створення профорганізації легендарної Брянки, 95-річчя профспілки медиків, 70-річчя профорганізації Південмашу та ін. Це дуже важливий напрямок роботи, який потрібно продовжувати, бо тільки той, хто знає і цінує свою історію, підтримує традиції попередніх поколінь, - може бути переконаним борцем за профспілкові ідеали.

Підготовлені по цій тематиці матеріали регулярно з'являються на сторінках газети «Позиция», яка протягом останніх п'яти років поспіль стає лауреатом і переможцем престижних конкурсів, що проводяться обласною організацією Національної спілки журналістів України.

Відзначалась на пленумі і активна робота прес-центру Федерації профспілок України, редакції газети «Профспілкові вісті».

В той же час йшлося в доповіді й про причини неповного використання існуючих у профспілок інформресурсів, пасивність у цій роботі деяких профорганізацій. Все це призводить до негативних наслідків, падіння престижу профспілок та зниження активності їхніх членів.

 

Изображение 10924

 

Поліпшенню роботи в цій важливій сфері буде сприяти прийняття Стратегії інформаційної діяльності ФПУ, яку презентував керівник прес-центру Федерації Ю.Робота.

В обговоренні доповіді взяли участь керівник постійної комісії Міжгалузевої ради облпрофоб’єднання з питань інформаційної та оргроботи, голова обкому профспілки працівників культури Анатолій Яловий, голова обкому профспілки освітян Галина Бєлікова, голова профкому ПАТ «Євраз Баглійкокс»Лариса Завацька, головний редактор газети «Позиция» Марина Ковтун та її колега – заступник головного редактора газети «Голос шахтаря» Дніпропетровського теркому профспілки вугільників Володимир Акулов.

У постанові з розглянутого питання намічені конкретні заходи з вдосконалення інформаційно-пропагандистської роботи облпрофобєднання, а також йдеться про підтримку проекту Стратегії інформдіяльності ФПУ.

 

Изображение 10941

 

В.Коврига,

зав. прес-центром Дніпропетровського облпрофоб’єднання

 

 

 

[ Детальніше... ]

Архiв
<< < Березень 2018 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Не
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31