13 серпня 2019

Заступник Голови ФПУ Володимир Саєнко: "Треба налагодити з місцевою владою Слов’янська здоровий діалог, спрямований на розвиток того єдиного наразі підприємства, що функціонує у місті"

slavyansk    

 

      "Санаторій у Слов’янську відноситься до проблемних об'єктів “Укрпрофоздоровниці”. І через специфіку роботи у воєнний та поствоєнний період, і через те, що “Cлов’янський" один з тих привабливих санаторіїв, в якому постійно хтось хоче навести лад, - зазначає на сторінці в Facebook заступник Голови Федерації профспілок України Володимир Саєнко. - До провокацій, саботажу, цькування активістами там вже звикли. І всі ці події мають одну ціль - змінити власника.

      Вчора місцеві жителі Слов’янська вийшли на черговий мітинг з лозунгами: “Ганьба Укрпрофоздоровниці” і вимагали віддати санаторій Слов’янський державі. Чіткого усвідомлення своїх дій і наслідків цих дій нажаль у більшосьті громадян немає. Про це свідчать і прохання віддати санаторй негайно, кому-небудь, хоч якомусь міністерству чи зацікавленій людині, аби лише віддати. Основна проблема, яку озвучили на мітингу – люди бояться, що після закінчення курортного сезону вони залишаться без світла, адже станції подачі електроенергії в місто знаходяться на території санаторію. Але ніхто з мітингуючих чомусь не сказав про реальні обставини роботи санаторію. Можливо люди і справді цього не знають.

     З початком війни на Донбасі у 2014 до сьгодні 2 корпуси з трьох працюють як гуртожитки для військових. Прийнявши захисників нашої країни робота була фактично паралізованою, для відпочиваючих залишилось 300 місць, більша половина з яких належить спінальникам, відповідно ціна закупівлі путівок – мінімальна. На розвиток санаторію залишається мало.

     А проблема з комунікацями дійсно існує, щоправда дивитися на неї потрібно комплексно і це не проблема санаторію чи жителів, це проблема міста і вирішувати її необхідно разом з місцевою владою. На території санаторію зосереджені коммунікації, якими користується все місто, а обслуговуються вони коштом санаторію. І коли санаторій працював на повну потужність, цієї пролблемі не було, а коли в роботі почалися складності - це одразу відчуло місто. Єдине раціональне вирішення цієї проблеми- діалог з місцевою владою, який потрібно налагодити. Здоровий діалог, спрямований на розвиток того єдиного наразі підприємства, що функціонує у місті".

[ Детальніше... ]

Заступник Голови ФПУ Володимир Саєнко: "Треба налагодити з місцевою владою Слов’янська здоровий діалог, спрямований на розвиток того єдиного наразі підприємства, що функціонує у місті"

slavyansk    

 

      "Санаторій у Слов’янську відноситься до проблемних об'єктів “Укрпрофоздоровниці”. І через специфіку роботи у воєнний та поствоєнний період, і через те, що “Cлов’янський" один з тих привабливих санаторіїв, в якому постійно хтось хоче навести лад, - зазначає на сторінці в Facebook заступник Голови Федерації профспілок України Володимир Саєнко. - До провокацій, саботажу, цькування активістами там вже звикли. І всі ці події мають одну ціль - змінити власника.

      Вчора місцеві жителі Слов’янська вийшли на черговий мітинг з лозунгами: “Ганьба Укрпрофоздоровниці” і вимагали віддати санаторій Слов’янський державі. Чіткого усвідомлення своїх дій і наслідків цих дій нажаль у більшосьті громадян немає. Про це свідчать і прохання віддати санаторй негайно, кому-небудь, хоч якомусь міністерству чи зацікавленій людині, аби лише віддати. Основна проблема, яку озвучили на мітингу – люди бояться, що після закінчення курортного сезону вони залишаться без світла, адже станції подачі електроенергії в місто знаходяться на території санаторію. Але ніхто з мітингуючих чомусь не сказав про реальні обставини роботи санаторію. Можливо люди і справді цього не знають.

     З початком війни на Донбасі у 2014 до сьгодні 2 корпуси з трьох працюють як гуртожитки для військових. Прийнявши захисників нашої країни робота була фактично паралізованою, для відпочиваючих залишилось 300 місць, більша половина з яких належить спінальникам, відповідно ціна закупівлі путівок – мінімальна. На розвиток санаторію залишається мало.

     А проблема з комунікацями дійсно існує, щоправда дивитися на неї потрібно комплексно і це не проблема санаторію чи жителів, це проблема міста і вирішувати її необхідно разом з місцевою владою. На території санаторію зосереджені коммунікації, якими користується все місто, а обслуговуються вони коштом санаторію. І коли санаторій працював на повну потужність, цієї пролблемі не було, а коли в роботі почалися складності - це одразу відчуло місто. Єдине раціональне вирішення цієї проблеми- діалог з місцевою владою, який потрібно налагодити. Здоровий діалог, спрямований на розвиток того єдиного наразі підприємства, що функціонує у місті".

[ Детальніше... ]

АКТУАЛЬНО. Зупинити ненажерливих!

А4

 

«Чужого нам не треба, але і свого не віддамо», - так можна охарактеризувати рішучу позицію Федерації профспілок України, її членських організацій щодо законно належного їм майна.

 

 Ми вже неодноразово писали про нахабні спроби забрати санаторії, обєкти культури, навчальні центри, цілі будівлі у профспілок. І передати їх, найчастіше, в приватні руки. Причому, все це відбувається під, як би мовити, патронатом органів центральної і місцевої виконавчої влади.

Ясна річ, що такі рейдерські спроби не можуть не знаходити гідної, адекватної відповіді у профспілок. Вони прагнуть вирішити питання виключно законним шляхом. Подають позови до судіви, активно беруть участь в судових процесах. А якщо не допомагають такі дії - проводять масові акції протесту. 

Яскравим прикладом солідарних дій Федерації профспілок України, її членських організацій став судовий процес щодо скасування Розпорядження Кабінету міністрів України про передачу в управління Генпрокуратурі офісно- навчального центру Полтавської обласної ради профспілок. Як ми вже повідомляли, процес, який тривав понад рік, завершився законною перемогою профспілок.

 

Як зазначив Голова ФПУ Григорій Осовий, важливо що судді стали на бік законності , верховенства права і справедливості, так як діяв би у подібній справі Європейський суд. Честь їм і хвала ! Обовязково почитайте рішення суду - розгромне за бездіяльність влади , яка з 1994 р. так і не спромоглася прийняти закон і покінчити з державним рекетом майна громадських організацій (http://fpsu.org.ua/nasha-borotba/novini-chlenskikh-organizatsij/16104-prodovzhennya-temi-grigorij-osovij-treba-nareshti-postaviti-khrest-na-rejderstvu-pid-prikrittyam-derzhavi).

 

 

А3

 

Однак, кричущі випадки рейдерства щодо майна профспілок не тільки не припиняються. Вони вже набули системного характеру.

Тому сам собою напрошується висновок: проти них боротися потрібно також системно. На всіх рівнях. Від верху до низу. Тому що зупинити ненаситних рейдерів можна і потрібно тільки усім разом, тільки спільними зусиллями - від керівництва Федерації профспілок України до рядових членів первинних профорганізацій.

І у ФПУ це добре розуміють.

Тому не тільки активно беруть участь - всім апаратом на чолі з Головою Федерації - в акціях протесту. Але і ведуть велику, кропітку, ефективну правозахисну роботу. Щодо захисту членів профспілок та майна, яке їм належить на законних підставах.

 

А2

 

Ця тема постійно перебуває в центрі уваги під час переговорів з соціальними партнерами. Вона піднімається в виступах керівників ФПУ на різних конференціях, зустрічах, брифінгах.

ФПУ не тільки неодноразово зверталася до Кабінету Міністрів та Верховної Ради України із закликом законодавчо врегулювати це актуальне і дуже важливе для профспілок, усіх людей праці питання, а й пропонує чіткі і конкретні кроки щодо врегулювання проблеми.

 

 

Так, з огляду на гостроту проблеми, ФПУ запропонувала Кабінету міністрів розробити, а Верховної Раді ухвалити закон, відповідно якому буде законодавче закріплено право громадських організацій на їхню власність. Аргументація полягає у тому, що у 1992 та 1994 рр. Верховною Радою України були ухвалені рішення, згідно з якими профспілкове майно тимчасово передається в управління Фонду державного майна на період до законодавчого визначення суб’єкта права власності.

 

ФПУ запропонувала компромісний варіант у формі механізму передачі такого майна в користування профспілкам на безоплатній основі, або за умов символічної орендної плати, що дозволить протягом цього періоду і надалі використовувати профспілкові об’єкти за їх призначенням, а саме - в інтересах спілчан та соціально вразливих верств населення.

 

Також запропоновано Уряду прийняти постанову урегулювання деяких питань використання державного майна профспілками та їх об’єднаннями, яке за рішенням судів було визнано державною власністю. Справа в тому, що 

Так, з огляду на гостроту проблеми, ФПУ запропонувала Кабінету міністрів розробити, а Верховної Раді ухвалити закон, відповідно якому буде законодавче закріплено право громадських організацій на їхню власність. Аргументація полягає у тому, що у 1992 та 1994 рр. Верховною Радою України були ухвалені рішення, згідно з якими профспілкове майно тимчасово передається в управління Фонду державного майна на період до законодавчого визначення суб’єкта права власності.

ФПУ запропонувала компромісний варіант у формі механізму передачі такого майна в користування профспілкам на безоплатній основі, або за умов символічної орендної плати, що дозволить протягом цього періоду і надалі використовувати профспілкові об’єкти за їх призначенням, а саме - в інтересах спілчан та соціально вразливих верств населення.

Також запропоновано Уряду прийняти постанову урегулювання деяких питань використання державного майна профспілками та їх об’єднаннями, яке за рішенням судів було визнано державною власністю. Справа в тому, що 

Так, з огляду на гостроту проблеми, ФПУ запропонувала Кабінету міністрів розробити, а Верховної Раді ухвалити закон, відповідно якому буде законодавче закріплено право громадських організацій на їхню власність. Аргументація полягає у тому, що у 1992 та 1994 рр. Верховною Радою України були ухвалені рішення, згідно з якими профспілкове майно тимчасово передається в управління Фонду державного майна на період до законодавчого визначення суб’єкта права власності.

ФПУ запропонувала компромісний варіант у формі механізму передачі такого майна в користування профспілкам на безоплатній основі, або за умов символічної орендної плати, що дозволить протягом цього періоду і надалі використовувати профспілкові об’єкти за їх призначенням, а саме - в інтересах спілчан та соціально вразливих верств населення.

Також запропоновано Уряду прийняти постанову урегулювання деяких питань використання державного майна профспілками та їх об’єднаннями, яке за рішенням судів було визнано державною власністю. Справа в тому, що 

Також запропоновано Уряду прийняти постанову урегулювання деяких питань використання державного майна профспілками та їх об’єднаннями, яке за рішенням судів було визнано державною власністю. Справа в тому, що що владою у різні часи через органи прокуратури ініціювалися судові справи з вилучення у профспілок об’єктів їхньої власності, а саме: будівель, де працюють профспілкові організації, навчальних центрів, культурно-освітніх, оздоровчих закладів, а загалом з 2012 року у такий спосіб було «одержавлено» понад 70 профспілкових об’єктів,

 

 

А1

 

Представник профспілок в Уряді, Голова ФПУ Григорій Осовий, його заступники неодноразово піднімали ці питання під час засідань Уряду і урядових комітетів.

Днями Голова СПО об’єднань профспілок Григорій Осовий на засіданні урядового Комітету з питань економічної, фінансової та правової політики, розвитку паливно-енергетичного комплексу, інфраструктури, оборонної та правоохоронної діяльності, який очолює Перший віце-прем’єр-міністр України-Міністр економічного розвитку і торгівлі України Степан Кубів, знову ініціював розгляд питання щодо забезпечення майнових прав профспілок.

Зазначимо, що урядовий комітет підтримав необхідність врегулювання зазначеної проблеми шляхом ухвалення постанови КМУ і наразі спільно з профспілками ведеться її доопрацювання.

Здавалося б, крига скресла, справа зрушила з мертвої точки. Але, не зважаючи на це, Голова ФПУ Григорій Осовий вважає такий спосіб у більшій мірі паліативним, проте, остаточному вирішенню проблеми навколо профспілкового майна може сприяти скасування загаданих Постанов ВР початку 90-х. На його переконання, тоді в країні ще існувала правова невизначеність, зокрема, стосовно питань власності. Вже згодом були прийняті і Конституція України і ціла низка законодавчих актів, гарантуючих непорушність майнових прав, тому парламентські постанови не можуть мати над ними верховенства.

«Ті постанови застарілі і вже втратили свою актуальність, - говорить Голова ФПУ, - врешті – решт потрібно покласти край ганебній практиці нібито законного через суди «відтжиму» об’єктів майнового комплексу профспілок, які свого часу були побудовані за профспілкові внески, зусиллями спілчан для виконання статутної діяльності профспілок в інтересах усього суспільства.

Як пропонує профспілковий лідер, відміну зазначених постанов, міг би ініціювати нещодавно обраний Президент України та майбутній парламент. На його думку, це може стати прикладом суспільного порозуміння між громадськими організаціями та владою. Таким чином, можна раз і назавжди поставити заслін будь-яким спокусам зазіхати на майно громадських, або інших організацій.

Профспілки, як бачимо, свою позицію визначили, своє слово сказали.

Зараз – справа за Президентом та парламентом. Сподіваюсь, чекати вже недовго.

 

Олексій Петруня,

Оглядач Прес-центру ФПУ

 

 

[ Детальніше... ]

АКТУАЛЬНО. Зупинити ненажерливих!

А4

 

«Чужого нам не треба, але і свого не віддамо», - так можна охарактеризувати рішучу позицію Федерації профспілок України, її членських організацій щодо законно належного їм майна.

 

 Ми вже неодноразово писали про нахабні спроби забрати санаторії, обєкти культури, навчальні центри, цілі будівлі у профспілок. І передати їх, найчастіше, в приватні руки. Причому, все це відбувається під, як би мовити, патронатом органів центральної і місцевої виконавчої влади.

Ясна річ, що такі рейдерські спроби не можуть не знаходити гідної, адекватної відповіді у профспілок. Вони прагнуть вирішити питання виключно законним шляхом. Подають позови до судіви, активно беруть участь в судових процесах. А якщо не допомагають такі дії - проводять масові акції протесту. 

Яскравим прикладом солідарних дій Федерації профспілок України, її членських організацій став судовий процес щодо скасування Розпорядження Кабінету міністрів України про передачу в управління Генпрокуратурі офісно- навчального центру Полтавської обласної ради профспілок. Як ми вже повідомляли, процес, який тривав понад рік, завершився законною перемогою профспілок.

Як зазначив Голова ФПУ Григорій Осовий, важливо що судді стали на бік законності , верховенства права і справедливості, так як діяв би у подібній справі Європейський суд. Честь їм і хвала ! Обовязково почитайте рішення суду - розгромне за бездіяльність влади , яка з 1994 р. так і не спромоглася прийняти закон і покінчити з державним рекетом майна громадських організацій (http://fpsu.org.ua/nasha-borotba/novini-chlenskikh-organizatsij/16104-prodovzhennya-temi-grigorij-osovij-treba-nareshti-postaviti-khrest-na-rejderstvu-pid-prikrittyam-derzhavi).

 

А3

 

Однак, кричущі випадки рейдерства щодо майна профспілок не тільки не припиняються. Вони вже набули системного характеру.

Тому сам собою напрошується висновок: проти них боротися потрібно також системно. На всіх рівнях. Від верху до низу. Тому що зупинити ненаситних рейдерів можна і потрібно тільки усім разом, тільки спільними зусиллями - від керівництва Федерації профспілок України до рядових членів первинних профорганізацій.

І у ФПУ це добре розуміють.

Тому не тільки активно беруть участь - всім апаратом на чолі з Головою Федерації - в акціях протесту. Але і ведуть велику, кропітку, ефективну правозахисну роботу. Щодо захисту членів профспілок та майна, яке їм належить на законних підставах.

 

А2

 

Ця тема постійно перебуває в центрі уваги під час переговорів з соціальними партнерами. Вона піднімається в виступах керівників ФПУ на різних конференціях, зустрічах, брифінгах.

ФПУ не тільки неодноразово зверталася до Кабінету Міністрів та Верховної Ради України із закликом законодавчо врегулювати це актуальне і дуже важливе для профспілок, усіх людей праці питання, а й пропонує чіткі і конкретні кроки щодо врегулювання проблеми.

 

Так, з огляду на гостроту проблеми, ФПУ запропонувала Кабінету міністрів розробити, а Верховної Раді ухвалити закон, відповідно якому буде законодавче закріплено право громадських організацій на їхню власність. Аргументація полягає у тому, що у 1992 та 1994 рр. Верховною Радою України були ухвалені рішення, згідно з якими профспілкове майно тимчасово передається в управління Фонду державного майна на період до законодавчого визначення суб’єкта права власності.

ФПУ запропонувала компромісний варіант у формі механізму передачі такого майна в користування профспілкам на безоплатній основі, або за умов символічної орендної плати, що дозволить протягом цього періоду і надалі використовувати профспілкові об’єкти за їх призначенням, а саме - в інтересах спілчан та соціально вразливих верств населення.

Також запропоновано Уряду прийняти постанову урегулювання деяких питань використання державного майна профспілками та їх об’єднаннями, яке за рішенням судів було визнано державною власністю. Справа в тому, що 

Так, з огляду на гостроту проблеми, ФПУ запропонувала Кабінету міністрів розробити, а Верховної Раді ухвалити закон, відповідно якому буде законодавче закріплено право громадських організацій на їхню власність. Аргументація полягає у тому, що у 1992 та 1994 рр. Верховною Радою України були ухвалені рішення, згідно з якими профспілкове майно тимчасово передається в управління Фонду державного майна на період до законодавчого визначення суб’єкта права власності.

ФПУ запропонувала компромісний варіант у формі механізму передачі такого майна в користування профспілкам на безоплатній основі, або за умов символічної орендної плати, що дозволить протягом цього періоду і надалі використовувати профспілкові об’єкти за їх призначенням, а саме - в інтересах спілчан та соціально вразливих верств населення.

Також запропоновано Уряду прийняти постанову урегулювання деяких питань використання державного майна профспілками та їх об’єднаннями, яке за рішенням судів було визнано державною власністю. Справа в тому, що 

Так, з огляду на гостроту проблеми, ФПУ запропонувала Кабінету міністрів розробити, а Верховної Раді ухвалити закон, відповідно якому буде законодавче закріплено право громадських організацій на їхню власність. Аргументація полягає у тому, що у 1992 та 1994 рр. Верховною Радою України були ухвалені рішення, згідно з якими профспілкове майно тимчасово передається в управління Фонду державного майна на період до законодавчого визначення суб’єкта права власності.

ФПУ запропонувала компромісний варіант у формі механізму передачі такого майна в користування профспілкам на безоплатній основі, або за умов символічної орендної плати, що дозволить протягом цього періоду і надалі використовувати профспілкові об’єкти за їх призначенням, а саме - в інтересах спілчан та соціально вразливих верств населення.

Також запропоновано Уряду прийняти постанову урегулювання деяких питань використання державного майна профспілками та їх об’єднаннями, яке за рішенням судів було визнано державною власністю. Справа в тому, що 

Також запропоновано Уряду прийняти постанову урегулювання деяких питань використання державного майна профспілками та їх об’єднаннями, яке за рішенням судів було визнано державною власністю. Справа в тому, що що владою у різні часи через органи прокуратури ініціювалися судові справи з вилучення у профспілок об’єктів їхньої власності, а саме: будівель, де працюють профспілкові організації, навчальних центрів, культурно-освітніх, оздоровчих закладів, а загалом з 2012 року у такий спосіб було «одержавлено» понад 70 профспілкових об’єктів,

А1

 

Представник профспілок в Уряді, Голова ФПУ Григорій Осовий, його заступники неодноразово піднімали ці питання під час засідань Уряду і урядових комітетів.

Днями Голова СПО об’єднань профспілок Григорій Осовий на засіданні урядового Комітету з питань економічної, фінансової та правової політики, розвитку паливно-енергетичного комплексу, інфраструктури, оборонної та правоохоронної діяльності, який очолює Перший віце-прем’єр-міністр України-Міністр економічного розвитку і торгівлі України Степан Кубів, знову ініціював розгляд питання щодо забезпечення майнових прав профспілок.

Зазначимо, що урядовий комітет підтримав необхідність врегулювання зазначеної проблеми шляхом ухвалення постанови КМУ і наразі спільно з профспілками ведеться її доопрацювання.

Здавалося б, крига скресла, справа зрушила з мертвої точки. Але, не зважаючи на це, Голова ФПУ Григорій Осовий вважає такий спосіб у більшій мірі паліативним, проте, остаточному вирішенню проблеми навколо профспілкового майна може сприяти скасування загаданих Постанов ВР початку 90-х. На його переконання, тоді в країні ще існувала правова невизначеність, зокрема, стосовно питань власності. Вже згодом були прийняті і Конституція України і ціла низка законодавчих актів, гарантуючих непорушність майнових прав, тому парламентські постанови не можуть мати над ними верховенства.

«Ті постанови застарілі і вже втратили свою актуальність, - говорить Голова ФПУ, - врешті – решт потрібно покласти край ганебній практиці нібито законного через суди «відтжиму» об’єктів майнового комплексу профспілок, які свого часу були побудовані за профспілкові внески, зусиллями спілчан для виконання статутної діяльності профспілок в інтересах усього суспільства.

Як пропонує профспілковий лідер, відміну зазначених постанов, міг би ініціювати нещодавно обраний Президент України та майбутній парламент. На його думку, це може стати прикладом суспільного порозуміння між громадськими організаціями та владою. Таким чином, можна раз і назавжди поставити заслін будь-яким спокусам зазіхати на майно громадських, або інших організацій.

Профспілки, як бачимо, свою позицію визначили, своє слово сказали.

Зараз – справа за Президентом та парламентом. Сподіваюсь, чекати вже недовго.

 

Олексій Петруня,

Оглядач Прес-центру ФПУ

 

 

[ Детальніше... ]

АКТУАЛЬНО. Зупинити ненажерливих!

А4

 

«Чужого нам не треба, але і свого не віддамо», - так можна охарактеризувати рішучу позицію Федерації профспілок України, її членських організацій щодо законно належного їм майна.

Ми вже неодноразово писали про нахабні спроби забрати санаторії, обєкти культури, навчальні центри, цілі будівлі у профспілок. І передати їх, найчастіше, в приватні руки. Причому, все це відбувається під, як би мовити, патронатом органів центральної і місцевої виконавчої влади.
Ясна річ, що такі рейдерські спроби не можуть не знаходити гідної, адекватної відповіді у профспілок. Вони прагнуть вирішити питання виключно законним шляхом. Подають позови в суди, активно беруть участь в судових процесах. А якщо не допомагають такі дії - проводять масові акції протесту. 

Яскравим прикладом солідарних дій Федерації профспілок України, її членських організацій став судовий процес щодо скасування Розпорядження Кабінету міністрів про передачу в управління Генеральній прокуратурі офісно- навчального центру Полтавської обласної ради профспілок. Як ми вже повідомляли, процес, який тривав понад рік, завершився законною перемогою профспілок.

 

А3

 

Однак, кричущі випадки рейдерства щодо майна профспілок не тільки не припиняються. Вони вже набули системного характеру.
Тому сам собою напрошується висновок: проти них боротися потрібно також системно. На всіх рівнях. Від верху до низу. Тому що зупинити ненаситних рейдерів можна і потрібно тільки усім разом, тільки спільними зусиллями - від керівництва Федерації профспілок України до рядових членів первинних профорганізацій.

І у ФПУ це добре розуміють.

Тому не тільки активно беруть участь - всім апаратом на чолі з Головою Федерації - в акціях протесту. Але і ведуть велику, кропітку, ефективну правозахисну роботу. Щодо захисту членів профспілок та майна, яке їм належить на законних підставах.

 

А2

 

Ця тема постійно перебуває в центрі уваги під час переговорів з соціальними партнерами. Вона піднімається в виступах керівників ФПУ на різних конференціях, зустрічах, брифінгах.

ФПУ не тільки неодноразово зверталася до Кабінету Міністрів та Верховної Ради України із закликом законодавчо врегулювати це актуальне і дуже важливе для профспілок, усіх людей праці питання, а й пропонує чіткі і конкретні кроки щодо врегулювання проблеми.

Так, з огляду на гостроту проблеми, ФПУ розробила проект та запропонувала Уряду прийняти постанову з врегулювання деяких питань використання профспілками та їх об’єднаннями державного майна, яке за рішенням судів було визнано державною власністю.

Аргументація полягає у тому, що у 1992 та 1994 рр. Верховною Радою України були ухвалені рішення, згідно з якими профспілкове майно тимчасово передається в управління Фонду державного майна на період до законодавчого визначення суб’єкта права власності.

ФПУ запропонувала компромісний варіант у формі механізму передачі такого майна в користування профспілкам на безоплатній основі, або за умов символічної орендної плати, що дозволить протягом цього періоду і надалі використовувати профспілкові об’єкти за їх призначенням, а саме - в інтересах спілчан та соціально вразливих верств населення.

У тексті проекту постанови зазначено, що профспілки виконують важливі соціально-державницькі функції: надають громадянам безоплатну правову допомогу, представляють їх інтереси у судах, захищаючи трудові, соціальні та економічні права, ведуть культурно-освітню, спортивно-фізкультурну роботу для спілчан, забезпечують їх оздоровлення. Через те, що профспілки виконують величезний об’єм таких робіт, вони, як і інші подібні організації, повинні мати від держави певні преференції.

А1

 

Представник профспілок в Уряді, Голова ФПУ Григорій Осовий, його заступники неодноразово піднімали ці питання під час засідань Уряду і урядових комітетів.

Днями Голова СПО об’єднань профспілок Григорій Осовий на засіданні урядового Комітету з питань економічної, фінансової та правової політики, розвитку паливно-енергетичного комплексу, інфраструктури, оборонної та правоохоронної діяльності, який очолює Перший віце-прем’єр-міністр України-Міністр економічного розвитку і торгівлі України Степан Кубів, знову ініціював розгляд питання щодо забезпечення майнових прав профспілок.

Зазначимо, що урядовий комітет підтримав необхідність врегулювання зазначеної проблеми шляхом ухвалення постанови КМУ і наразі спільно з профспілками ведеться її доопрацювання.

Здавалося б, крига скресла, справа зрушила з мертвої точки. Але, не зважаючи на це, Голова ФПУ Григорій Осовий вважає такий спосіб у більшій мірі паліативним, проте, остаточному вирішенню проблеми навколо профспілкового майна може сприяти скасування загаданих Постанов ВР початку 90-х. На його переконання, тоді в країні ще існувала правова невизначеність, зокрема, стосовно питань власності. Вже згодом були прийняті і Конституція України і ціла низка законодавчих актів, гарантуючих непорушність майнових прав, тому парламентські постанови не можуть мати над ними верховенства.

«Ті постанови застарілі і вже втратили свою актуальність, - говорить Голова ФПУ, - врешті – решт потрібно покласти край ганебній практиці нібито законного через суди «відтжиму» об’єктів майнового комплексу профспілок, які свого часу були побудовані за профспілкові внески, зусиллями спілчан для виконання статутної діяльності профспілок в інтересах усього суспільства.

Як пропонує профспілковий лідер, відміну зазначених постанов, міг би ініціювати нещодавно обраний Президент України та майбутній парламент. На його думку, це може стати прикладом суспільного порозуміння між громадськими організаціями та владою. Таким чином, можна раз і назавжди поставити заслін будь-яким спокусам зазіхати на майно громадських, або інших організацій.

Профспілки, як бачимо, свою позицію визначили, своє слово сказали.

Зараз – справа за Президентом та парламентом. Сподіваюсь, чекати вже недовго.

 

Олексій Петруня,

Оглядач Прес-центру ФПУ

 

 

[ Детальніше... ]

Участь у бюджетному процесі – обов’язок соцпартнерів

474d52ab97f559cf97024390d286c

 

На засіданні урядового Комітету з питань економічної, фінансової та правової політики, розвитку паливно-енергетичного комплексу, інфраструктури, оборонної та правоохоронної діяльності Голова СПО об’єднань профспілок, яке відбулось 8 серпня, Голова ФПУ Григорій Осовий виступив по проекту розпорядження про внесення змін до Плану з реалізації Стратегії  реформування системи управління державними фінансами.

 

Лідер профспілок привернув увагу до розділу 4 Плану стосовно забезпечення участі громадян у бюджетному процесі і акцентував на необхідності участі представників Сторін-підписантів Генеральної угоди на 2019-21 рр. у роботі над Держбюджетом.

Оскільки у Генугоді Урядом профспілками і роботодавцями задекларована така співпраця і чітко визначений її механізм, у документі має бути окремий пункт про забезпечення проведення на постійній основі консультацій, переговорів між центральними органами виконавчої влади, всеукраїнськими об’єднаннями профспілок і роботодавцями на всіх стадіях бюджетного процесу, - зазначив представник профспілок.

- Виходячи з умов Генугоди, це є зобов’язанням Сторін, тому Уряд повинен враховувати його у своїх нормативних актах, - наголосив Г.Осовий.

Його позиція була підтримана, а проект розпорядження КМУ направлено на доопрацювання.

 

Прес-центр ФПУ

[ Детальніше... ]

Діти медиків Закарпаття оздоровилися на Чорному морі

IMG-fea5760fcd5d6

 

Оздоровлення дітей працівників галузі є пріоритетним напрямком діяльності Закарпатської обласної організації профспілки працівників охорони здоров"я (голова  Володимир Турок). Враховуючи побажання членів профспілки, президія облорганізації профспілки прийняла рішення оздоровити дітей медиків на морі - в дитячому закладі санаторного типу "Сергіївка" в Одеській області 4 групи по 50 дітей працівників закладів і установ охорони здоров"я та лікувально-оздоровчих закладів нашого краю.

    Усі 200 дітей залишились задоволеними оздоровленням і відпочинком в дитячому оздоровчому закладі на Чорному морі. Протягом 14 днів в кожній зміні, крім щоденного купання на пляжі цієї оздоровниці, закарпатські діти мали можливість займатися багатьма видами спорту, творчими напрямками, мали різноманітну культурну програму, здійснили цікаві екскурсії по Одеській області.

    Про їх змістовне дозвілля та дотримання програми оздоровлення і відпочинку подбали керівники груп - профспілкові активісти галузі: голова первинної профспілкової організації Української алергологічної лікарні Юрій Дан, член профкому Центру ПМСД Тячівського району Марія Декет, голова первинної профспілкової організації обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака Валентина Недашковська, член профкому Іршавської районної лікарні Грета Шпак.

   

   На фото: діти медиків Закарпаття відпочивають на морі

 

IMG-7698ba24

 

IMG-431f52bf43

 

Сергій Баранчиков,

завідувач відділу організаційно-гуманітарної

роботи Закарпатської облпрофради  

[ Детальніше... ]

Архiв
<< < Серпень 2019 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Не
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31